All get what they want. They do not always like it...
Иногда меня несколько обижает, что некоторые мои качества или элементы поведения люди приписывают моему общению с кем-то и влиянию этого кого-то на меня, причем влияние всегда пренепременно отрицательное.
Мол, я становлюсь циничнее, жестче, а иногда и более жестокой, начинаю слишком много придираться ко всему и прочая и прочая. Только вот люди почему-то не учитывают, что они знают меня совсем недолго и видели проявления моего характера далеко не во всех ситуациях.
Бесспорно, другие люди на меня влияют, иначе какой же из меня прилично социализировавшийся человек? Безусловно, я тоже влияю на некоторых людей. Безусловно, иногда и в ту, и в другую сторону влияние бывает отрицательным, но - ведь и положительным тоже. И все-таки, это было немного не то, о чем я хотела написать изначально.
Мне в целом не нравится, что когда человек что-то критикует, даже имея на то основания, то это априори считается нехорошим и даже неприличным, потому что мол способно кому-то испортить настроение, атмосферу, да и вообще, какая разница, если никто не умер, что называется. Мне этого не понять. Для меня не существует этого разделения в стиле "умер/не умер", для меня существует разделение "выполнил то, что обязан был выполнить/не выполнил", и если человек взялся что-то делать и не выполнил - вполне логично, что он должен понести заслуженное наказание. Как минимум - вербализованное недовольство окружающих. Как максимум (это если речь идет об обычных человеческих лажах) - материальное наказание в той или иной форме. И все эти "ну не надо, ну это лишнее, ну кто-то расстроится" - а почему этот кто-то не должен расстраиваться, объясните мне? Налажал - отвечай за то, что сделал.
Если что, принцип "не нравится, как сделали - сделай лучше" мне совершенно отвратителен. Им пользуются в свою защиту и в защиту окружающих опять же те люди, которые всячески стремятся избегать конфликтов, как мне кажется, то есть даже им может не все нравитсья в происходящем, но вступать в конфликт по их мнению - себе дороже. А ведь ничерта не дороже. Просто конфликты бывают разные, не так ли? Можно подойти к человеку и наорать на него матом за то, что он криворукий, после чего гордо удалиться, ничего не выслушивая, а можно просто подойти, сказать, что вот здесь вот была лажа, проконтролируй, чтобы ее больше не было, а я проконтролирую тебя, и мы все будем счастливы. Второй вариант, конечно, пожестче выглядит в реальности, нежели в описании, но отношение к человеку как к человеку и к человеку как исполнителю для меня всегда различно. Друг всегда друг, но если он обещал что-то сделать и подвел - он налажал и это нельзя просто так спустить с рук. То же самое относится и к любому другому человеку любой степени близости. Да, из-за дружбы или близкого родства "наказания" часто надо смягчать, ибо как ни крути, равны не все для всех, но даже смягчение наказания не означает его отсутствия. Потому что я верю в силу перемежающихся отрицательных и положительных подкреплений в нужный момент. Не должно быть одного без другого. Такая система работать не будет, потому что если за твою лажу тебе ничего не делают, то это означает лишь, что лажать тебе можно неограниченное количество раз. А это ведь неправда, не так ли?
Люблю абстрактно описывать конкретные ситуации.
Мол, я становлюсь циничнее, жестче, а иногда и более жестокой, начинаю слишком много придираться ко всему и прочая и прочая. Только вот люди почему-то не учитывают, что они знают меня совсем недолго и видели проявления моего характера далеко не во всех ситуациях.
Бесспорно, другие люди на меня влияют, иначе какой же из меня прилично социализировавшийся человек? Безусловно, я тоже влияю на некоторых людей. Безусловно, иногда и в ту, и в другую сторону влияние бывает отрицательным, но - ведь и положительным тоже. И все-таки, это было немного не то, о чем я хотела написать изначально.
Мне в целом не нравится, что когда человек что-то критикует, даже имея на то основания, то это априори считается нехорошим и даже неприличным, потому что мол способно кому-то испортить настроение, атмосферу, да и вообще, какая разница, если никто не умер, что называется. Мне этого не понять. Для меня не существует этого разделения в стиле "умер/не умер", для меня существует разделение "выполнил то, что обязан был выполнить/не выполнил", и если человек взялся что-то делать и не выполнил - вполне логично, что он должен понести заслуженное наказание. Как минимум - вербализованное недовольство окружающих. Как максимум (это если речь идет об обычных человеческих лажах) - материальное наказание в той или иной форме. И все эти "ну не надо, ну это лишнее, ну кто-то расстроится" - а почему этот кто-то не должен расстраиваться, объясните мне? Налажал - отвечай за то, что сделал.
Если что, принцип "не нравится, как сделали - сделай лучше" мне совершенно отвратителен. Им пользуются в свою защиту и в защиту окружающих опять же те люди, которые всячески стремятся избегать конфликтов, как мне кажется, то есть даже им может не все нравитсья в происходящем, но вступать в конфликт по их мнению - себе дороже. А ведь ничерта не дороже. Просто конфликты бывают разные, не так ли? Можно подойти к человеку и наорать на него матом за то, что он криворукий, после чего гордо удалиться, ничего не выслушивая, а можно просто подойти, сказать, что вот здесь вот была лажа, проконтролируй, чтобы ее больше не было, а я проконтролирую тебя, и мы все будем счастливы. Второй вариант, конечно, пожестче выглядит в реальности, нежели в описании, но отношение к человеку как к человеку и к человеку как исполнителю для меня всегда различно. Друг всегда друг, но если он обещал что-то сделать и подвел - он налажал и это нельзя просто так спустить с рук. То же самое относится и к любому другому человеку любой степени близости. Да, из-за дружбы или близкого родства "наказания" часто надо смягчать, ибо как ни крути, равны не все для всех, но даже смягчение наказания не означает его отсутствия. Потому что я верю в силу перемежающихся отрицательных и положительных подкреплений в нужный момент. Не должно быть одного без другого. Такая система работать не будет, потому что если за твою лажу тебе ничего не делают, то это означает лишь, что лажать тебе можно неограниченное количество раз. А это ведь неправда, не так ли?
Люблю абстрактно описывать конкретные ситуации.