• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психологические будни (список заголовков)
02:40 

Поток сознания

All get what they want. They do not always like it...
Мне сегодня прекрасным образом описали, как я себя веду, когда веду себя нехорошо: "Вся такая бебебебебе". Ну чудесно же, по-моему, нет?
В любом случае, бебебебебе у меня случается не чаще раза в две недели, а то того реже, да и длится в сумме часа полтора и излечивается в нной степени принятием вкусного чая, шоколадки или хорошо прожаренного мяска внутрь.

Прекрасно понимаю, что в 100% случаев когда ты жалуешься на человека или проблемы, которые человек тебе создает (обычно там всегда присутствуют люди, хотя в теории можно и без них), то нная часть недовольства имеет причиной что-то внутри тебя, а не само человек, его поведение и прочее. Нность части, конечно, всегда различна, но... Самый долгий путь от сваливания вины на все и всех к принятию нности (причем весьма себе огромной на тот момент) части у меня длился около года. С тех пор - максимум неделю. Прогресс прямо-таки на лицо.

Гиппенрейтер выпустила чудесную книжку "У нас разные характеры, как быть?". Учитывая, сколько всякой разной штуки про память, мышление и прочие психологические штуковины я читала на тот момент, до характера мне просто так было бы не добарься( А тут - рраз и буквально за пару часов прочитала от корки до корки. Как всегда прекрасно, жизненные примеры, понятный и приятный язык. Собственно, помогает в вещах, описанных во втором абзаце данной записи.
Прибавка к вышесказанному - просмотр за последние месяца... мм... хи-хи, за последние месяцев шесть или даже больше (почему-то эти месяцы прекрасно компануются в два, а то и в один в моем сознании) трех фильмов с Эммой Стоун навел меня на мысль, что Эмма эта очень даже ничего, эта мысль заставила меня вспомнить о Джуно Темпл, Джуно - об Имоджен Путс, а все это вместе - о ролевых.
Итог: Смит, бойся. И я даже не шучу, серьезно бойся, у меня тут намечается свободное время между чтениями, учебой и разговорами с людьми...

Дополнение ко второму абзацу - иногда нность части проблемы и даже осознанность этой нности и твои попытки что-то как-то сгладить и изменить нихрена не дают. Тогда - уж извините, но еще больших усердий в попытках я, наверное, прикладывать все-таки не буду, ибо их нужно тратить на все и всех, а не на одного человека, на которого мне по-хорошему вовсе наплевать или где-то около. В данной ситуации моя цель переменится с "сделать так, чтобы всем было комфортно" на "сделать так, чтобы было комфортно мне". Здоровый эгоизм позволяет сохранять благодушное эмоциональное состояние и психическое здоровье, вы ведь в курсе?

Будучи на дебаркадере в субботу, познакомилась с девочкой, которая занимается с каким-то там чуваком, и все вместе они занимаются каким-то там жалким подобием психологии. Это меня всегда смешило, честное слово. Сначала ты учился там-то, потом там-то, сейчас ты пытаешься говорить о психологии как человек, который в этом разбирается, но ты вообще учился на психолога? Нет. Четыре типа характера? Давайте еще в темпераментам вернемся, чего это мы. О-о-о, это учит что как куда, ты сможешь определять характеры людей, поймешь, там ты работаешь или не там, то, другое, третье... Это все, на самом деле, совершенно реальные вещи. Это если честно говорить. Этим, в идеале, занимаются HR-овые психологи и им подобные люди (кем себя и позиционируют эти люди, судя по всему понимающие в психологии что-то в стиле "оо, ну личность, ну характер, ну это у людей"). Но честно, я столько раз слышала это от всяких подобий психологических сект >< Куча ереси про свободу личности и просто свободу, про отношения с людьми, которые должны быть похожими чуть ли не на отношения ангела и ангела (а то и Бога и Бога), потому что в отношениях этих - тадам! - не может быть эгоизма, а: ревность это эгоизм, желание что-то получить от человека это априори эгоизм, любая ситуация, когда отдаешь не ты, а тебе попадает по факту под эгоизм и вообще аж жить страшно. Ожидать от человека верности нельзя, потому что это ограничивает его свободу, то, что ты к нему что-то там как-то чувствуешь его ни к чему не обязывает (что правда, конечно, но), а если он вроде как тоже что-то там чувствует и даже утверждает, что чувствует то же самое, но ведет себя совершенно противоположным образом, то это опять же твой требовательный эгоизм, который надо заткнуть куда подальше, ибо человек по-прежнему не обязан тебе ничего давать, что бы он там сам ни наговорил. Чудесная картина, по-моему. Еще в этом разговоре было что-то про многим известный сериал Lie to me, и "у нас то же самое, только в реальности" >< В общем я мило улыбалась, кивала и планировала сбежать как можно скорее *_*

Вроде бы поток закончился, можно и спать пойти)

@темы: психологические будни, поток сознания, люди-человеки, книжное

12:26 

психологи шутят

All get what they want. They do not always like it...

или почему я иду на психофизиологию, а не на психотерапию

@темы: психологические будни

00:57 

Совсем немного о бессмысленном притворстве

All get what they want. They do not always like it...
Когда люди пытаются казаться лучше, чем они есть, это естественно. Когда они пытаются казаться просто другими - это глупо.
Вы можете намеренно изменять почерк, добавляя в него округлости, красивости и всяческие завитушки, вы можете скудность речи заменять обилием литературных приемов, сложных околонаучных и научных слов и выражениями на латыни, можете вместо излишне открытого человека, стремящегося на каждого собеседника вывалить всю ту кашу, что копится у вас в голове, сделать себя излишне закрытым, строгим и молчаливым, а можете и наоборот. Вы можете делать с собой и своим образом огромное количество вещей, покрывать себя сотнями кривых масок, укутывать в миллиарды серых драпировок, скрывающих истинных вас.
Только вот - банальный и смешной факт - все эти драпировки и маски в лучшем случае не сделают вас менее неказистым. В худшем же - вы будете выглядеть не только уродливым, но и смешным, и жалким.
Эта сумма впечатлений, которые задрапированные вы будете производить на людей, по своему эффекту почти что убийственна, пусть и долететь до вас эта убийственность сможет постепенно.

Пытайтесь аккуратно гримировать себя, смягчая свой образ и поведение, делая его намеренно приятнее для окружающих, которые с вами общаются, заменять драпировки искусной одеждой из дорогих тканей, коими могут быть не почерпнутые отовсюду жалкие обрывки знаний, а конкретные, фундаментальные познания в той или иной области, которые вы будете впихивать в себя самостоятельно, а не по долгу работы или учебы. Пытайтесь казаться именно лучше, чем вы есть.
Но не пытайтесь присваивать себе чужие уродства, когда у вас есть свои. А они у вас есть. Они есть у каждого.

@темы: психологические будни, проходите мимо, здесь философствуют, люди-человеки

13:17 

О развитии общества, религии и свободной воле (точнее, ее отсутствии)

All get what they want. They do not always like it...
Помнится мне, обсуждали мы с Рольфом философские аспекты всего-всего. В том числе дошли и до развития общества с точки зрения взглядов на религию в целом, то есть на возможное существование Бога, каким бы он ни был (пусть таким, каким он описан в любой из мировых религий или же совершенно не антропоформным, имеющим волю или действующим в рамках законов, любым).
Рольф, как сейчас помню, утверждал, что на его взгляд сейчас изменилось отношение людей в Богу в целом, так как "общество по сути взрослеет как ребенок, то есть Бога оно воспринимает как реального отца. В детстве отец есть все и он всемогущ, потом ребенок врослеет и понимает, что не всемогущ, а в один прекрасный момент отец говорит ребенку: "Все, ты достаточно взрослый, ты можешь сам принимать решения"". То есть, по сути, Рольф утверждает, что человек получил свободу воли как таковую, причем получил, получается, из-за того,что так долго прожил и таки "дорос". По сути, это противоположный взгляд на теорию рекапитуляции (о которой я сейчас слушаю на паре, почему и вспомнила).

Думаю, даже доказывать, что все вышесказанное есть бред и ересь - бессмысленно, ибо понятно оно и без доказательств.
Я не верю в свободную волю. К сожалению, я просто не могу, хотя иногда и хотелось бы.

Огромное количество обстоятельств по сути приводит тебя к тому, что ты делаешь сейчас. При этом не стоит искать здесь лазейки в стиле "это не я, это все само так вышло, потому что иначе быть не могло", хотя опять же может очень хотеться. Отсутствие свободной воли не означает отсутствие воли как таковой. Просто на волю всегда есть огромное влияние с некоторых сторон. Свободная воля могла бы существовать лишь при отсутствии какого бы то ни было влияния, что маловозможно даже в теории.
Ты совершаешь выбор. Да, он всегда на чем-то основан. Обычно выбор как таковой - волевое решение (это лучший случай, конечно, я понимаю, ибо иногда выбор - отсутствие волевого действия, что плохо почти всегда, по крайней мере насколько я могу себе это представить). Но говорить, что выбора нет, потому что у тебя есть предпосылки выбрать что-то одно или другое - ну что за ерунда?
Лично я очень не люблю, когда собственный выбор люди сваливают на обстоятельства, ситуацию или других людей. Потому что это неправда. Выбор - всегда выбор, что бы на человека ни влияло. Если он поддается тому или иному влиянию - это тоже выбор. Собственно, я против предопределенности как таковой, тем более против предопределенности как понятия, которое может характеризовать человеческие поступки. В этом плане, как мне кажется, бихевиоризм ошибается. Реакция на один и тот же стимул может быть мало того что индивидуальна, она у одного и того же человека может меняться в зависимсоти от огромного количества обстоятельств.
Если человек и представляет собой биологический механизм, то это механизм совершенный. Он не просто реагирует на стимулы извне, некоторые действия и поступки исходят изнутри. Когда механизмы дойдут до такой степени развития, человек сможет стать тем самым Богом. Пока - он лишь человек.

Мне очень нравится, что мои предметы толкают меня на интересные для меня размышления обо всем на свете, а при этом данные размышления все еще остаются в рамках предметов, потому что их можно обосновать с точки зрения тех научных концепций, которые мы проходим.

@темы: психологические будни

08:55 

All get what they want. They do not always like it...
Легла в пять сегодня. В процессе предыдущих попыток лечь спать смотрела Эрику. Собственно, это нельзя считай причиной незасыпания. просто "раз уж - то все равно".
Нахожу данный сериал отличным подобием психотерапевтической практики. Со своими фантастическими коррективами, разумеется, но сам пример - очень неплох. Надо его Полиночке посоветовать, на какую бы кафедру она ни направилась.


@темы: киношное, психологические будни

00:43 

Песни посвята

All get what they want. They do not always like it...
Тут лишь малая часть, зато с моими комментариями!) И у меня тут открытие, что простоплеер дает слушать не более 15 песен в день, поэтому я максимально сократила список. Если что, для прослушивания у вас есть контакт, а названия вам видны) Дополнение: с простоплеера пришлось перенести все в другое место, а вот количество песен пришлось оставить прежним. Если вдруг кому-то действительно будет жутко интересно, в чем сомневаюсь, то допишу еще с десяток песен, которые были на посвяте, но комментировать там мне особо нечего, а вообще - большая часть плейлиста - последние песни на моей страничке вконтакте)

В общем, вышел такой своеобразный почти что фанмикс) Я к нему даже иллюстрацию приложу, когда люди-фотографы выложат побольше фото, коих пока мало.



Немного о



Довольно мало о



Немного о



Совсем чуть-чуть о



Капля о



Небольшая история, связанная с песней, ну и чуть-чуть о



Пара слов о



Немного о



Чуть-чуть о



Пара строк о



Про личные жалкие подобия синестезий, проблемы с памятью и другую песню



О тех неприличных вещах, которые мне хочется делать при прослушивании, и о том, кто должен петь эту песню



Несколько слов о



И никтоо не уууслыыышииит...



О том, что это за песня на самом деле



О предназначении, грустных милых песнях и отсутствующих логических связях




На этом, наверное, можно закончить, хотя конечно же песен на этом посвяте было в десять раз больше, и по сути все они были настолько прекрасны, что аж щемит в груди. Хотя кому я вру, если у меня щемит в груди, то я иду ко врачу, а песни просто приятно было слушать. Собственно, кто со мной на посвят в следующем году?) Ай-да, приезжайте-доезжайте, можете даже из Красноярска)))

@темы: психологические выходные, психологические будни, люди-человеки

21:31 

All get what they want. They do not always like it...
И я все-таки поняла, почему мне так нравятся неофициальные посвяты. Дело не в общей движухе и играх, знакомствах с новыми людьми и чем-то там еще. Я готова ездить туда регулярно исключительно ради возможности сидеть в лесу у костра и петь песни или слушать песни, пытаясь вспомнить слова или узнавая новые для себя. Мне очень не хватает такого в обычной жизни - ни костра, ни песен под гитару, ну что за дела - поэтому раз в год я готова поехать за этим хоть на край света.

@темы: психологические будни

01:21 

All get what they want. They do not always like it...
А я была так наивна.... Всегда знала, что наивность как качество характера порождает лишь разочарования!
О чем я? Наивно полагала, что мне ко второй паре, а мне к первой.

@темы: психологические будни

охота на сны

главная