Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
01:23 

Немного о всяком

All get what they want. They do not always like it...
Это была для меня самая тяжелая сессия за все это время, эти отчеты-отчеты-отчеты, десятки их, черт возьми, реально десятки. Впрочем, это лишний повод взяться за мозги и одолеть хотя бы экзамены без особых проблем. А потом - и следующий семестр, я упрямо верю, что у меня получится.
Одновременно с этим я испытала ни с чем не сравнимый опыт месяца без мяса, и опыт это был все-таки полезным. Ибо несмотря на то, что мясо - по-прежнему моя самая любимая еда, это всего лишь один из ее видов, и при необходимости я могу выживать и без него. Сие знание, безусловно, полезно, хотя без него я прожила бы декабрь куда лучше xDDD
Далее, одно из открытий месяца - турник в комнате - безумно полезная вещь, даже если ты не можешь адекватно подтянуться ни одного раза, даже если он совершенно не под твой рост и вообще. Потому что черт возьми, меньше месяца прошло, а у меня уже офигенные мышцы на руках по сравнению с тем, что было раньше. И я даже уже могу подтянуться целый раз!) Скоро будет два, а там и больше, надеюсь)

Я очень много и очень сильно не любила людей в этом году. Наверное, настолько же сильно, насколько любила крайне немногих представителей этих самых людей в этом же году, так что равновесие у меня соблюдено. Надеюсь, в следующем году равновесие качнется в сторону любви, но тут уж фиг угадаешь.
А еще под конец года я прочла много замечательных книг, среди которых мне встретилось пара настолько метких мыслей, что прямо в яблочко. Например, про то, что если невозможно отказаться от подарка, то это и не подарок никакой, а подобие рабства. Очень важная мысль, мне кажется, пусть она промелькнула в книге лишь мельком на заднем фоне - зато задела. Ну или мысли про смерть. Суть которых в общем итоге сводится, наверное, к тому, что почти все мысли про смерть - это, на самом деле, мысли про жизнь. И если в это немного углубиться, то становится несколько легче.
Пока год не закончился, пойду еще напитаю себя чем-нибудь умным и полезным. Знаниями по нейропсихологии, например.

Всем добра, а тем, кого люблю, вдвое больше добра!

@темы: книжное, люди-человеки, проходите мимо, здесь философствуют

18:18 

Жизненное

All get what they want. They do not always like it...
Поскольку мы собираемся покупать мне в комнату новый большой шкаф (по идее, не только для книг, но я сейчас разбираю книги по коробкам и боюсь, что даже в супербольшом шкафу будет место лишь для них ><), так вот, по этой причине я упаковываю книги и прочий мелкий шмот, который потом будет помещен в этот шкаф. И боже, помимо того, что это утомительно, и мне кажется, что коробок слишком мало, а лишних вещей, которые можно выкинуть - еще меньше, я нахожу всякие совершенно умилительнейшие вещи. Книги, о которых я давно забыла, вырезки отовсюду, даже школьный дневник за седьмой класс. Едва бросив на него взгляд, можно сразу понять, что для меня это было время того самого бунтарства, которое рано или поздно бывает у всех подростков. Это выражается в куче странных наклеек на обложке (включая наклеенную скотчем бумажку с номером 13, наклейку из жвачки "читаю мысли" и подобной ерунды. Оценки за первую четверть в нем раскрашены всеми цветными ручками, которыми я на тот момент обладала, а страницы периодически пестрят подобными попытками проявления еще не до конца сформировавшейся на тот момент. Там даже - внезапно! склеены страницы в одном месте, причем обнаружила я это исключительно потому что на следующей моя классная помимо замечаний по внешнему виду и регулярному незаполнению дневника написала "Настя, зачем ты склеила страницы дневника за прошлую неделю?". Разрезав странички ножом, обнаружила там стертую (!) ножом двойку за неготовность к уроку по геометрии. Ужас вообще, на что я готова была тогда пойти ради оценок xDD Прямо-таки почти как сейчас xDDDDDDD

В общем, перебирать все эти вещи - прелестное занятие, пусть и довольно муторное.

@темы: книжное, психологические будни

01:01 

nineteen minutes

All get what they want. They do not always like it...
Это странный пост, не похожий на отзыв о книге; скорее это размышления о ней. В размышлениях, ясное дело, будут суровые сюжетные спойлеры. Если вы книгу не читали, но думаете об этом, не читайте - спойлеры реально испортят прочтение. Очень очень. Ну и там о странном, в общем, вы предупреждены.
Поехали.
читать дальше

@темы: проходите мимо, здесь философствуют, книжное

16:37 

Neverwhere/Сага о Рейневане

All get what they want. They do not always like it...
Геймановские книжки мне все-таки нравятся. Они такие странные, теплые, иногда горьковатые, но никогда не приторные, и это крайне приятно. В процессе чтения я себе несколько раз очень четко представляла иллюстрации к некоторым моментам, а Дор до сих пор желаю попробовать нарисовать. Жалко лишь, что не осветили момент с уничтожением Атлантиды - что не так было с этими людьми, что они это заслужили? Интересно ведь.
В общем, книжка странная, местами слишком тягучая, но все равно довольно приятная. Конец именно такой, каким должен быть, чувствуется, что это именно завершение, и хотя там нет четкого закрытия сюжета, оно и не требуется.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Читаю уже третью часть, и Сапковский чудесен настолько, что словами не передать. Постоянные отсылки к истории несколько угнетают, в том плане, что не понимать, к чему они конкретно - довольно печально, но это же и мотивирует на изучение этой самой истории (ну и не только это мотивирует, да)). Мне тут заранее сообщили, что "все умрут", но я все равно пытаюсь надеяться на лучшее - что-то в стиле "все умрут, но все равно все будет хорошо". Особенно привязалась я к Самсону, конечно. А вот отношения Ютты и Рейневана напоминают мне в разы худшую версию отношений Йеннифер и Ведьмака - не в плане резкости эмоций, а в плане глубины недопонимания в некоторых вещах. Это особенно заметно после побега из замка, когда он что-то не так сказал, она не так поняла и обиделась, и в итоге оба как идиоты.

@темы: книжное

23:08 

Good Omens: Quotes

All get what they want. They do not always like it...
О всаднике Апокалипсиса, Голоде, после момента, где он выкидывает нетронутую еду.
«If you had told him that there were children starving in Africa he would have been flattered that you'd noticed».
Прелестно.

@темы: книжное

19:23 

Good Omens

All get what they want. They do not always like it...
А начиналось все со "Звездной пыли", так то вот. Я, честно говоря, совершенно не ожидала, что книжка окажется не аналогом милого, но совершенно глупенького фильма, а чем-то... не знаю, можно ли здесь сказать "глубоким", но именно так она и чувствуется. Глубины там всего ничего, но она-таки есть. Другие судьбы большинства персонажей - это просто то, что должно было случиться. Одним словом, чудесная книжка.
После которой я с радостью прочитала "Коралину" (давно не читала хороших детских книжек современных писателей, где герои большую часть времени действуют согласно своему возрасту, а в одном наиболее важном моменте высказывают мысль, которая скорее всего не могла бы прийти в голову ребенку, ну да хотя что я понимаю в детях).
И вот я взялась за "Предзнаменования". Аннотация, убеждающая меня в том, что я буду смеяться до тех пор, пока не уползу под стол, действительности не соответствует. Может быть потому что юмор в книге специфичный (от него хихикаешь, но никак не катишься под стол), а может потому что я давно уже не чувствовала, что я так активно не врубаюсь в написанное (чтение на английском при смутно среднем качестве источника (в моем электронном издании куча вопросительных знаков во всех местах) затрудняет понимание). В любом случае, когда я наскакиваю на книжку и начинаю улавливать сюжет, мне нравится очень и очень. Чудная остроумная штуковина.
"Я назову его "Пес"!"

@темы: книжное

03:19 

Монография влияет

All get what they want. They do not always like it...
Ложусь спать с мыслью о великолепии метафор и прочих литературных приемов, используемых Бернштейном. Оооооо, мне хочется не расставаться с ними никогда, но надо спать. 200 страниц монографии, завтра - лишь я и вы, весь день напролет и без перерыва. Слышите? Приснитесь мне сегодня во всем своем великолепии, пожалуйста.

@темы: книжное, психологические будни

10:20 

Отзыв по барсумской рулетке за 4 тур (опоздашка)

All get what they want. They do not always like it...
А вот это уже отзыв.
Мне выпала книга: "Алиенист", Калеб Карр от Dorsett
Шанс попадания без рулетки: равен нулю. Впервые вообще слышала об этом авторе и об этой книге, детективы люблю, но читаю лишь если их запихивают мне в руки, что бывает редко. В сумме - вряд ли наткнулась бы на это произведение.
В целом: понравилось. Прямо сильно так понравилось, хоть и были неприглядные моменты. Перечитывать вряд ли стала бы, но лишь потому что язык предельно четкий и ясный, непонятных моментов в книге для меня не осталось.
Подробнее:
Когда я только прочла аннотацию, я очень заинтересовалась. Убийства, детектив, да еще и алиенист в придачу бегает. Загадочные убийства мальчиков-проституток, много трупов, кровавые подробности! Да прямо смак, что уж тут говорить.
Введение же (или первая глава, суть в том, что это самое начало книги) ввело меня в такое жутчайшее уныние, что я испугалась - вдруг не дочитаю. Благо, все оказалось куда приятнее, чем я предположила - после этого дико нудного введения, написанного с понятной целью, но в непонятно скучном и занудном стиле, текст приобрел некоторую интересность, и я вгрызлась в книжку.
Вгрызаться оказалось легко и приятно, трудностей это не составило, а "чем дальше, тем интереснее", причем для книги это действительно буквально до конца (исключая последние страниц 20). Описания кроваво расчлененных и изуродованных трупов в книге выглядят. по-моему, даже симпатичнее, чем те слова, которые описывают этих трупов у меня в отзыве. Все весьма благопристойно и отвращения не вызывает (по крайней мере, если сравнивать c Кингом или Баркером).
Персонажи, к сожалению, часто хромают, и иногда - на обе ноги. Поскольку книга написана от первого лица, то логично было бы считать рассказчика главным героем, но, к сожалению, он лишь рассказчик, хоть он и принимает в действиях самое непосредственное участие. Его семейная история выглядит как-то совершенно не к месту и не вовремя, пусть она и пытается раскрывать аспекты его поведения. В общем, рассказчик здесь играет типичную для себя роль повествователя (поэтому когда в самом конце он пытается перестать быть повествователем, это вызывает чуть ли не ярость вкупе с недоумением - какого черта ты вдруг очнулся, парень? Сиди себе дальше и понимай, что ничего не понимаешь). Остальные герои поинтереснее, хотя часто показаны лишь с одной стороны. Есть забавные вещи, но забавность их - несколько дурацкая (братья-детективы часто выглядят нелепо, а не смешно, хотя, может быть, в этом и была идея). Больше всего оживляют книгу реальные лица, такие, как Джеймс, Рузвельт и даже мальчик-преступник в тюрьме Поумрой.
Следить за ходом действия расследования было интересно, ибо этот момент проработан действительно хорошо. Но вот конец почему-то разочаровал. То есть он был вполне ожидаемый по своим результатам, но описан как-то странно. Периодически хотелось орать на героев (в первую очередь на главного героя): "какого черта ты делаешь, идиот? Ты совсем идиот и не понимаешь, к чему приведет это действие? То есть все остальное время ты тупил, а тут тебя озарило? Как ты можешь играться в детектива, если не понимаешь таких банальных вещей?" и все в этом духе. Но последнее свойственно разве что последним главам, где герои совсем странно забываются на самых понятных местах. В остальном - все в порядке. (Хотя чудесная идея сфотографировать глаз, дабы получить портрет убийцы, вызвала у меня кратковременную истерику и недоверие к тому, что кто-то действительно мог верить в то, что это сработает).
В целом, рекомендую книжку любителям детективов (особенно тех, в которых не надо пытаться самому, наравне с сыщиком угадать среди ограниченных лиц, кто преступник. Здесь вам этого никто не даст, придется просто следить за следствием и иногда возмущаться тем, какие герои идиоты, что имея у себя столько фактов, не могут сделать простейший вывод). Написана она хорошо, захватывает и грызть ее хочется до конца.

@темы: книжное

21:41 

Дюна

All get what they want. They do not always like it...
А еще так, между делом, очень хочу похвалить аудиокнигу "Дюна", под которую я засыпала почти полтора месяца, но-таки дослушала)
Не могу сказать, что сюжет там на 10, но на 8 однозначно тянет. А уж чтец и вовсе потрясающий. Очень интересны "гессеритские ведьмы", может, послушаю еще одну аудиокнижку из этой же серии. Да и в принципе интересный вариант будущего человечества с возвращением к какому-то очень технологическому подобию средневековья. Ну и да, люди с синими белками глаз - это интересно. Надо будет зафотошопить)

@темы: книжное

21:04 

Алиенист

All get what they want. They do not always like it...
Между тем, я нахожу время (в ущерб сну во время поездок в транспорте) читать книжки. И поскольку учебник по памяти я дочитала, то резко вгрызлась в книжку, которая выпала мне еще по прошлому туру барсумской рулетки - в "Алиениста" Калеба Карра. Поскольку догрызть ее я еще не успела (осталось страниц 70, наверное), то это не отзыв, а так, промежуточные впечатления.
А они довольно приятные, ибо книжка выпала мне уж очень в тему. Там тебе и про Джеймса, который Уильям, и про влияние общества и генетики на человека (тема для меня в последнее время крайне интересна), и про трупы, и про многое другое. В принципе, мне даже очень нравится. Проблема лишь в том, что желание догрызть 70 страниц сейчас мешает мне убираться. А убираться надо срочно, потому что завтра конец света все плохо. Да, другого определения тут и не подберешь.
В общем, будем надеяться, что все плохо будет только завтра и больше никогда ><

@темы: книжное, люди-человеки

07:41 

Доступ к записи ограничен

All get what they want. They do not always like it...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:40 

Поток сознания

All get what they want. They do not always like it...
Мне сегодня прекрасным образом описали, как я себя веду, когда веду себя нехорошо: "Вся такая бебебебебе". Ну чудесно же, по-моему, нет?
В любом случае, бебебебебе у меня случается не чаще раза в две недели, а то того реже, да и длится в сумме часа полтора и излечивается в нной степени принятием вкусного чая, шоколадки или хорошо прожаренного мяска внутрь.

Прекрасно понимаю, что в 100% случаев когда ты жалуешься на человека или проблемы, которые человек тебе создает (обычно там всегда присутствуют люди, хотя в теории можно и без них), то нная часть недовольства имеет причиной что-то внутри тебя, а не само человек, его поведение и прочее. Нность части, конечно, всегда различна, но... Самый долгий путь от сваливания вины на все и всех к принятию нности (причем весьма себе огромной на тот момент) части у меня длился около года. С тех пор - максимум неделю. Прогресс прямо-таки на лицо.

Гиппенрейтер выпустила чудесную книжку "У нас разные характеры, как быть?". Учитывая, сколько всякой разной штуки про память, мышление и прочие психологические штуковины я читала на тот момент, до характера мне просто так было бы не добарься( А тут - рраз и буквально за пару часов прочитала от корки до корки. Как всегда прекрасно, жизненные примеры, понятный и приятный язык. Собственно, помогает в вещах, описанных во втором абзаце данной записи.
Прибавка к вышесказанному - просмотр за последние месяца... мм... хи-хи, за последние месяцев шесть или даже больше (почему-то эти месяцы прекрасно компануются в два, а то и в один в моем сознании) трех фильмов с Эммой Стоун навел меня на мысль, что Эмма эта очень даже ничего, эта мысль заставила меня вспомнить о Джуно Темпл, Джуно - об Имоджен Путс, а все это вместе - о ролевых.
Итог: Смит, бойся. И я даже не шучу, серьезно бойся, у меня тут намечается свободное время между чтениями, учебой и разговорами с людьми...

Дополнение ко второму абзацу - иногда нность части проблемы и даже осознанность этой нности и твои попытки что-то как-то сгладить и изменить нихрена не дают. Тогда - уж извините, но еще больших усердий в попытках я, наверное, прикладывать все-таки не буду, ибо их нужно тратить на все и всех, а не на одного человека, на которого мне по-хорошему вовсе наплевать или где-то около. В данной ситуации моя цель переменится с "сделать так, чтобы всем было комфортно" на "сделать так, чтобы было комфортно мне". Здоровый эгоизм позволяет сохранять благодушное эмоциональное состояние и психическое здоровье, вы ведь в курсе?

Будучи на дебаркадере в субботу, познакомилась с девочкой, которая занимается с каким-то там чуваком, и все вместе они занимаются каким-то там жалким подобием психологии. Это меня всегда смешило, честное слово. Сначала ты учился там-то, потом там-то, сейчас ты пытаешься говорить о психологии как человек, который в этом разбирается, но ты вообще учился на психолога? Нет. Четыре типа характера? Давайте еще в темпераментам вернемся, чего это мы. О-о-о, это учит что как куда, ты сможешь определять характеры людей, поймешь, там ты работаешь или не там, то, другое, третье... Это все, на самом деле, совершенно реальные вещи. Это если честно говорить. Этим, в идеале, занимаются HR-овые психологи и им подобные люди (кем себя и позиционируют эти люди, судя по всему понимающие в психологии что-то в стиле "оо, ну личность, ну характер, ну это у людей"). Но честно, я столько раз слышала это от всяких подобий психологических сект >< Куча ереси про свободу личности и просто свободу, про отношения с людьми, которые должны быть похожими чуть ли не на отношения ангела и ангела (а то и Бога и Бога), потому что в отношениях этих - тадам! - не может быть эгоизма, а: ревность это эгоизм, желание что-то получить от человека это априори эгоизм, любая ситуация, когда отдаешь не ты, а тебе попадает по факту под эгоизм и вообще аж жить страшно. Ожидать от человека верности нельзя, потому что это ограничивает его свободу, то, что ты к нему что-то там как-то чувствуешь его ни к чему не обязывает (что правда, конечно, но), а если он вроде как тоже что-то там чувствует и даже утверждает, что чувствует то же самое, но ведет себя совершенно противоположным образом, то это опять же твой требовательный эгоизм, который надо заткнуть куда подальше, ибо человек по-прежнему не обязан тебе ничего давать, что бы он там сам ни наговорил. Чудесная картина, по-моему. Еще в этом разговоре было что-то про многим известный сериал Lie to me, и "у нас то же самое, только в реальности" >< В общем я мило улыбалась, кивала и планировала сбежать как можно скорее *_*

Вроде бы поток закончился, можно и спать пойти)

@темы: психологические будни, поток сознания, люди-человеки, книжное

22:32 

Отчет по барсумской рулетке

All get what they want. They do not always like it...
Мне выпала книга: Орхан Памук "Меня зовут красный" от Anido_Lucifer
Вероятность того, что я прочла бы книгу без рулетки: почти нулевая.
В целом: общие впечатления приятные, но перечитывать не стала бы + многие моменты остались непонятными для меня.
Подробнее:
Книга оказалась для меня маловата, а может дело было в ее быстром стиле повествования, который мне так непривычен. В любом случае, едва ли 200 страниц для меня - препятствие несерьезное, а текст читался очень легко. И эта легкость сохранялась даже при том, что огромное количество культурно-исторических отсылок было мне совершенно не знакомо и не говорило ни о чем, не спасали даже пояснения в конце книги. Но - эта самая загадочная культура, судя по всему, заинтересовала меня в итоге куда больше, чем сюжет книги.
Первая глава меня зацепила. Пара следующих глав - не очень. Первая глава от "Меня назовут убийцей" вновь подсадила меня на крючок. Больше всего в этой книге мне нравились живые изображения характера, чувств и переживаний персонажей. Образ почти любого из них вырисовывается довольно четко даже из того минимума деталей, который можно найти на этих 200 страницах.
Еврейка Эстер - колоритна, убийца - крайне выразителен в своих эмоциях, Шекюре - очень интересная, несмотря на всю свою типичность, баба:
«Кара положил ладони мне на грудь. Это было так приятно, захотелось, чтобы он взял соски в рот. Но он этого не сделал. Он вообще плохо соображал.»
А уж глава "Меня зовут красный" просто поражает. Только вот - ни ее, ни "Меня зовут собака" я так и не смогла у себя в голове правильно приплести к повествованию. Я чувствую, что что-то упустила в этой книге, потому что для меня остались загадкой и такое ее название, и функция главы "Меня зовут красный", потому что кроме этой главы цвета везде шли даже не фоном, а мелким узором на фоне, и узор этот был для меня не очень ясен.
«Помнить - это знать увиденное. Знать - это помнить увиденное. Видеть - это знать, не вспоминая. Получается, что рисовать - это значит вспоминать тьму.»
Между тем, книга до сих пор мелькает от одной мысли к другой и не хочет так просто уходить из головы. Ибо вещи, которые зацепили меня в ней, зацепили крепко. Теперь мысль о том, "что такое красное" будет возвращаться ко мне чаще, чем раньше (а ведь и раньше этот вопрос встречался мне раз пять в год).
«- Всю жизнь мы работали с воодушевлением и верой и потому в конце жизни ослепли; мы видели и знаем, каков красный цвет, какое чувство он вызываает. А если бы мы от рождения были слепые, как мы поняли бы эту красную краску, которую наносит на бумагу наш ученик?
- Хороший вопрос, - сказал второй, - но цвет нельзя понять, его можно почувствовать.
- Тогда объясни тому, кто ни разу не видел, чувство красного цвета.
- Если бы мы могли прикоснуться к нему кончиком пальца, было бы ощущение железа или меди. Если бы взяли в руку, обожглись бы. На вкус этот цвет оказался бы сытным, как соленое мясо. Он быстро заполнил бы рот . Запах у него резкий, как у коня. А если сравнить этот запах с цветком, то цветок оказался бы ромашкой, а не красной розой.»

В итоге, меня периодически захватывал сюжет, я периодически могла понять чувства героев, я сильно заинтересовалась культурно-исторической подоплекой этого дела и по крайней мере попыталась посмотреть на некоторые вещи (например, слепоту) с иной точки зрения, но книга осталась для меня незаконченной, слишком уж много всего в ней было намешано. Зато я с удовольствием прочитала бы книгу, сплошь состоящую из глав в стиле "Меня зовут красный" (как название главы, а не книги в целом). Потому что такие вещи я обожаю.

@темы: книжное

09:43 

All get what they want. They do not always like it...
О "Меня зовут красный":
сюжет таки зацепил) Во-первых, интересно, чем все закончится и как найдут убийцу, во-вторых - при чем же здесь все-таки цвета, в-третьих - о судьбе этой хитрой бабы Шекюре, которая знает, чего хочет, и как-то беспроблемно это получает. Думаю, сегодня дочитаю.

@темы: книжное

15:12 

All get what they want. They do not always like it...
Справочки на оружие, мимими!

Собственно, потеря нашлась) Они лежали между рефератом по АЦНС и учебниками по английскому, оставшимися со школы. Они, как я и предполагала, выпали из тетрадки, где лежали, и бабушка просто положила их в первое попавшееся место, благо это был не пакет с бумажками, который я посчитала за мусор и выкинула. Ура-ура! Сегодн фотографируюсь, завтра захватываю фотографии и еду получить охотбилет и разрешение на ношение оружия, заодно можно еще попробовать получить СНИЛС)



--\\\--\\\--



Пока не могу слушать аудиокнижку "Дом в котором...", ибо просто не тот настрой, а там очень специфичная музыка и голос чтеца. Читать ее пока тоже не хочу, поэтому взялась за книжку, выпавшую мне по барсумской рулетке. Сама рулетка кажется мне идеей забавной и милой. Мне досталась книга Орхана Памука "Меня зовут красный", которую я вчера начала. Пока впечатления в целом приятные, хотя незнакомость культуры от слова совсем и.. скорость, что ли, повествования меня слегка смущают. Для меня это очень быстрая книга, по крайней мере пока. Я привыкла к долгим, длинным, на многие страницы рассуждениям о чем-то, а здесь если эти рассуждения и есть, то они словно обрезаны, убыстрены и укорочены. Но сюжет вот-вот зацепит, так что будем продолжать и посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: книжное, бардак

охота на сны

главная