• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:18 

All get what they want. They do not always like it...
.Думаю, что иногда надо все-таки откладывать мусор в пакетик и выносить
его на помойку. где и оставлять. А посему - мусор в виде старых записец,
большая часть который относится к сессии или имеет смысл лишь для меня,
выброшен в прошлое и там же и оставлен.
Да здравствует чистый лист новой тетрадки)

P.S. Моральным эксгибиционизмом заниматься не желаю, потому что не хочу. Жаловаться на людей постараюсь в закрытых записях. Писать об учебе для себя постараюсь в черновике) И да, псевдофилософский стиль в постах постараюсь не употреблять) На этом, наверное, можно закончить.

15:58 

All get what they want. They do not always like it...
Вот мне проснулась какая-то патологическая лень. То есть даже не прокрастинация (что иногда хорошо), а я просто сижу и ничего не делаю. Не годится это никуда( Уборка в комнате и много-много упражнений!

@темы: ленивое

02:26 

All get what they want. They do not always like it...
Я только сейчас поняла, что глобальный перебор всех моих вещей бабушкой во имя установки новых дверей не мог пройти бесследно. Я не знаю теперь, где лежат мои справки на оружие. Все три лежали рядом в больших тетрадках. Все тетрадки теперь пусты. Что? Где? Куда?
Я прямо представляю лица людей в поликлинике, когда к ним снова та самая милая маленькая девочка на каблуках притопает, чтобы сказать - "Извините, а можно еще одну справку на оружие?". Черт же возьми.

@темы: бардак

15:12 

All get what they want. They do not always like it...
Справочки на оружие, мимими!

Собственно, потеря нашлась) Они лежали между рефератом по АЦНС и учебниками по английскому, оставшимися со школы. Они, как я и предполагала, выпали из тетрадки, где лежали, и бабушка просто положила их в первое попавшееся место, благо это был не пакет с бумажками, который я посчитала за мусор и выкинула. Ура-ура! Сегодн фотографируюсь, завтра захватываю фотографии и еду получить охотбилет и разрешение на ношение оружия, заодно можно еще попробовать получить СНИЛС)



--\\\--\\\--



Пока не могу слушать аудиокнижку "Дом в котором...", ибо просто не тот настрой, а там очень специфичная музыка и голос чтеца. Читать ее пока тоже не хочу, поэтому взялась за книжку, выпавшую мне по барсумской рулетке. Сама рулетка кажется мне идеей забавной и милой. Мне досталась книга Орхана Памука "Меня зовут красный", которую я вчера начала. Пока впечатления в целом приятные, хотя незнакомость культуры от слова совсем и.. скорость, что ли, повествования меня слегка смущают. Для меня это очень быстрая книга, по крайней мере пока. Я привыкла к долгим, длинным, на многие страницы рассуждениям о чем-то, а здесь если эти рассуждения и есть, то они словно обрезаны, убыстрены и укорочены. Но сюжет вот-вот зацепит, так что будем продолжать и посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: книжное, бардак

09:43 

All get what they want. They do not always like it...
О "Меня зовут красный":
сюжет таки зацепил) Во-первых, интересно, чем все закончится и как найдут убийцу, во-вторых - при чем же здесь все-таки цвета, в-третьих - о судьбе этой хитрой бабы Шекюре, которая знает, чего хочет, и как-то беспроблемно это получает. Думаю, сегодня дочитаю.

@темы: книжное

22:32 

Отчет по барсумской рулетке

All get what they want. They do not always like it...
Мне выпала книга: Орхан Памук "Меня зовут красный" от Anido_Lucifer
Вероятность того, что я прочла бы книгу без рулетки: почти нулевая.
В целом: общие впечатления приятные, но перечитывать не стала бы + многие моменты остались непонятными для меня.
Подробнее:
Книга оказалась для меня маловата, а может дело было в ее быстром стиле повествования, который мне так непривычен. В любом случае, едва ли 200 страниц для меня - препятствие несерьезное, а текст читался очень легко. И эта легкость сохранялась даже при том, что огромное количество культурно-исторических отсылок было мне совершенно не знакомо и не говорило ни о чем, не спасали даже пояснения в конце книги. Но - эта самая загадочная культура, судя по всему, заинтересовала меня в итоге куда больше, чем сюжет книги.
Первая глава меня зацепила. Пара следующих глав - не очень. Первая глава от "Меня назовут убийцей" вновь подсадила меня на крючок. Больше всего в этой книге мне нравились живые изображения характера, чувств и переживаний персонажей. Образ почти любого из них вырисовывается довольно четко даже из того минимума деталей, который можно найти на этих 200 страницах.
Еврейка Эстер - колоритна, убийца - крайне выразителен в своих эмоциях, Шекюре - очень интересная, несмотря на всю свою типичность, баба:
«Кара положил ладони мне на грудь. Это было так приятно, захотелось, чтобы он взял соски в рот. Но он этого не сделал. Он вообще плохо соображал.»
А уж глава "Меня зовут красный" просто поражает. Только вот - ни ее, ни "Меня зовут собака" я так и не смогла у себя в голове правильно приплести к повествованию. Я чувствую, что что-то упустила в этой книге, потому что для меня остались загадкой и такое ее название, и функция главы "Меня зовут красный", потому что кроме этой главы цвета везде шли даже не фоном, а мелким узором на фоне, и узор этот был для меня не очень ясен.
«Помнить - это знать увиденное. Знать - это помнить увиденное. Видеть - это знать, не вспоминая. Получается, что рисовать - это значит вспоминать тьму.»
Между тем, книга до сих пор мелькает от одной мысли к другой и не хочет так просто уходить из головы. Ибо вещи, которые зацепили меня в ней, зацепили крепко. Теперь мысль о том, "что такое красное" будет возвращаться ко мне чаще, чем раньше (а ведь и раньше этот вопрос встречался мне раз пять в год).
«- Всю жизнь мы работали с воодушевлением и верой и потому в конце жизни ослепли; мы видели и знаем, каков красный цвет, какое чувство он вызываает. А если бы мы от рождения были слепые, как мы поняли бы эту красную краску, которую наносит на бумагу наш ученик?
- Хороший вопрос, - сказал второй, - но цвет нельзя понять, его можно почувствовать.
- Тогда объясни тому, кто ни разу не видел, чувство красного цвета.
- Если бы мы могли прикоснуться к нему кончиком пальца, было бы ощущение железа или меди. Если бы взяли в руку, обожглись бы. На вкус этот цвет оказался бы сытным, как соленое мясо. Он быстро заполнил бы рот . Запах у него резкий, как у коня. А если сравнить этот запах с цветком, то цветок оказался бы ромашкой, а не красной розой.»

В итоге, меня периодически захватывал сюжет, я периодически могла понять чувства героев, я сильно заинтересовалась культурно-исторической подоплекой этого дела и по крайней мере попыталась посмотреть на некоторые вещи (например, слепоту) с иной точки зрения, но книга осталась для меня незаконченной, слишком уж много всего в ней было намешано. Зато я с удовольствием прочитала бы книгу, сплошь состоящую из глав в стиле "Меня зовут красный" (как название главы, а не книги в целом). Потому что такие вещи я обожаю.

@темы: книжное

01:21 

All get what they want. They do not always like it...
А я была так наивна.... Всегда знала, что наивность как качество характера порождает лишь разочарования!
О чем я? Наивно полагала, что мне ко второй паре, а мне к первой.

@темы: психологические будни

01:40 

All get what they want. They do not always like it...
Кстати меня тут посетила мысль. Keyra the Mad ,а вам не кажется, что мое новое название дневника относится к вам почти в той же мере, что и ко мне?)

@темы: люди-человеки

02:03 

All get what they want. They do not always like it...
1. Отмечаетесь в комментариях
2. Я называю вам пять фандомов
3. Вы говорите, с кем из этих фандомов вы себя ассоциируете
4. Флэшмоб по желанию забираете себе

от Смита)
1. Гарри Поттер
Гермиона книги до 4-5, ибо потом развитие персонажа пошло в неблизкую мне степь. А кроме... не приходит в голову)
2. Игра престолов
Арья, потому что ее решения мне не только понятны, но и натуре моей приятны, а все ее косяки связаны с повышенной эмоциональностью и горячностью, свойственной детскому возрасту, а не с тем, что она девочка xD
3. Ведьмак
Вот тут прямо очень долго думала. Выводы... Наверное, хитрая смесь девушки-разбойницы Ангулемы - милой, непосредственной балагурки, лучницы Мильвы, которая в нужные моменты может быть спокойной, но иногда ведет себя как типичнейшая девочка, совершает глупости и жалеет о них, и вампира Региса, который любит ввернуть в разговор много умных слов, причем по делу, но все все равно чувствуют себя при этом тупыми идиотами. Ну и да, в итоге итогов все они неудачники, потому что им не повезло путешествовать с Ведьмаком)
4. Масс Эффект
На ум мне в первую очередь приходит сама коммандер)) По понятным причинам. А если не она - Лиара. В ее превращении из наивной девушки в самого крутого торговца информацией мне легко уловить переход от наивности, которой я страдала в детстве, к серьезности, которой я страдаю сейчас. Но при этом переходе в некоторых вопросах эта наивность по-прежнему есть, и она такая же непосредственная, как и у Лиары)
5. Драгон Эйдж
Авелин. Другого персонажа просто не могу подобрать. Понять чувства я могу многих, а вот ассоциировать... Авелин) Отгородиться работой, чтобы ни о чем не думать - это в моем стиле)

от
fractalDoppelganger
1. Властелин Колец - Пипин! Ну то есть я настолько привыкла ассоциировать себя с Пипином, что у меня это уже автоматическая реакция) "Он, конечно, дуралей, но дуралей честный". Как-то так)
2. Adventure Time - Марселин) Во-первых, потому что меня успели-таки убедить, что я на нее похожа (сказав при этом "не знаю, правда, комплимент это или не очень";), во-вторых - ну вот как-то так) Это и желаемый, и действительный, по крайней мере более действительного я здесь найти не могу)
3. Звездные Войны - на кого действительно похожа не могу сказать ибо не знаю( А хотелось бы - на R2D2)) Потому что целенаправленно делает то, что надо, и ни на что не отвлекается)))
4. DC - не могу ответить. Откровенно говоря, именно про них я не так много читала, да и не смотрела почти ничего, не считая Хранителей (их ведь можно отнести к DC?). Если можно, то мы с Роршахом идеально понимаем друг друга. А в остальном - не вижу себя ни в одном персонаже, да и выбирать между тем, на кого хотелось бы быть похожей тоже как-то не особо.
5. Assassin's Creed - ээм.. здесь есть вхарактерные персонажи кроме Эцио? *_* Ну то есть есть, конечно.. но я помню их так смутно.. Скорее всего я была бы девушкой-сидящей-за-компьютером, не помню ее имени, из второй части. Та, которая была относительно добродушна по сравнению с мальчиком-сидевшим-за-компьютером в той же части) Если ты понял, о ком я DDD

@темы: флешмоб

15:14 

All get what they want. They do not always like it...
Читаю на баше:
она: Скорпионы ревнуют - тихо, обижаются - молча, целуются - нежно, обнимаются - сильно, любят - всей душой!
он: коварные насекомые!

о коварных насекомых не думаю, ибо замкнуло минуты на четыре. замкнуло потому что - целующиеся скорпионы? обнимающиеся скорпионы? об остальном я вообще молчу! долго пыталась понять, кто исследовал скорпионов в природе и как отыскал такой бред. когда дошло, что речь о гороскопе....

15:04 

All get what they want. They do not always like it...
Я третий раз подряд не могу попасть на лекцию по мышлению и речи. Сегодня - по причине масла, брызнувшего мне в глаз, пока я жарила яичницу. Глазу было больно и он требовал компресс и спатеньки, пришлось идти на компромисс - сейчас сижу и ищу научную литературу по семантике и речи (кстати если вдруг у кого есть на примете, подкиньте, мне на эту тему курсовую надо писать и реферат DDD).

27 числа я получу охотбилет, надо будет еще зайти в отделение милиции, сдать им справки из поликлиник, заплатить денег и пройти обучение стрельбе, эх. Собрать и разобрать дробовик, автомат и винтовку в теории я могу DDD Пистолеты разбираю хуже, но все поправимо) А еще я знаю, чем курок отличается от спускового крючка) В общем, совсем провалиться я не должна xDDDDDD

А еще я запокупила себе на ибэе 2 пары сапог - осенние и зимние. Осенние - милые кожаные тимберлянды, а зимние - адовые водонепроницаемые теплые сапожки от merrell. В сумме это будет стоить мне чуть больше шести тысяч, но я их заочно люблю и вообще они прекрасны.

Слова "коллективная еда" плохо влияют на меня - при их вплывании в моей голове мне хочется выпотрошить холодильник и съесть все, что в нем находится, что не есть гуд.

Это были рандомные вырезки из потока сознания, спасибо)

@темы: поток сознания

15:40 

All get what they want. They do not always like it...
Минобрнауки подготовит закон о букве "ё"
Вы не поверите, но после своего письма президенту на эту тему около двух лет назад я чувствую себя причастной к данному сообщению xDDDDDDD

18:34 

Немного о влиянии людей друг на друга + о необходимости наказаний

All get what they want. They do not always like it...
Иногда меня несколько обижает, что некоторые мои качества или элементы поведения люди приписывают моему общению с кем-то и влиянию этого кого-то на меня, причем влияние всегда пренепременно отрицательное.
Мол, я становлюсь циничнее, жестче, а иногда и более жестокой, начинаю слишком много придираться ко всему и прочая и прочая. Только вот люди почему-то не учитывают, что они знают меня совсем недолго и видели проявления моего характера далеко не во всех ситуациях.

Бесспорно, другие люди на меня влияют, иначе какой же из меня прилично социализировавшийся человек? Безусловно, я тоже влияю на некоторых людей. Безусловно, иногда и в ту, и в другую сторону влияние бывает отрицательным, но - ведь и положительным тоже. И все-таки, это было немного не то, о чем я хотела написать изначально.

Мне в целом не нравится, что когда человек что-то критикует, даже имея на то основания, то это априори считается нехорошим и даже неприличным, потому что мол способно кому-то испортить настроение, атмосферу, да и вообще, какая разница, если никто не умер, что называется. Мне этого не понять. Для меня не существует этого разделения в стиле "умер/не умер", для меня существует разделение "выполнил то, что обязан был выполнить/не выполнил", и если человек взялся что-то делать и не выполнил - вполне логично, что он должен понести заслуженное наказание. Как минимум - вербализованное недовольство окружающих. Как максимум (это если речь идет об обычных человеческих лажах) - материальное наказание в той или иной форме. И все эти "ну не надо, ну это лишнее, ну кто-то расстроится" - а почему этот кто-то не должен расстраиваться, объясните мне? Налажал - отвечай за то, что сделал.

Если что, принцип "не нравится, как сделали - сделай лучше" мне совершенно отвратителен. Им пользуются в свою защиту и в защиту окружающих опять же те люди, которые всячески стремятся избегать конфликтов, как мне кажется, то есть даже им может не все нравитсья в происходящем, но вступать в конфликт по их мнению - себе дороже. А ведь ничерта не дороже. Просто конфликты бывают разные, не так ли? Можно подойти к человеку и наорать на него матом за то, что он криворукий, после чего гордо удалиться, ничего не выслушивая, а можно просто подойти, сказать, что вот здесь вот была лажа, проконтролируй, чтобы ее больше не было, а я проконтролирую тебя, и мы все будем счастливы. Второй вариант, конечно, пожестче выглядит в реальности, нежели в описании, но отношение к человеку как к человеку и к человеку как исполнителю для меня всегда различно. Друг всегда друг, но если он обещал что-то сделать и подвел - он налажал и это нельзя просто так спустить с рук. То же самое относится и к любому другому человеку любой степени близости. Да, из-за дружбы или близкого родства "наказания" часто надо смягчать, ибо как ни крути, равны не все для всех, но даже смягчение наказания не означает его отсутствия. Потому что я верю в силу перемежающихся отрицательных и положительных подкреплений в нужный момент. Не должно быть одного без другого. Такая система работать не будет, потому что если за твою лажу тебе ничего не делают, то это означает лишь, что лажать тебе можно неограниченное количество раз. А это ведь неправда, не так ли?

Люблю абстрактно описывать конкретные ситуации.

@темы: люди-человеки, проходите мимо, здесь философствуют

21:31 

All get what they want. They do not always like it...
И я все-таки поняла, почему мне так нравятся неофициальные посвяты. Дело не в общей движухе и играх, знакомствах с новыми людьми и чем-то там еще. Я готова ездить туда регулярно исключительно ради возможности сидеть в лесу у костра и петь песни или слушать песни, пытаясь вспомнить слова или узнавая новые для себя. Мне очень не хватает такого в обычной жизни - ни костра, ни песен под гитару, ну что за дела - поэтому раз в год я готова поехать за этим хоть на край света.

@темы: психологические будни

00:54 

All get what they want. They do not always like it...
Простоплеер отказывается со мной сотрудничать, посему запись о песнях посвята я переношу на завтра, ибо хочу спать и мне лень искать новые ссылки)

00:43 

Песни посвята

All get what they want. They do not always like it...
Тут лишь малая часть, зато с моими комментариями!) И у меня тут открытие, что простоплеер дает слушать не более 15 песен в день, поэтому я максимально сократила список. Если что, для прослушивания у вас есть контакт, а названия вам видны) Дополнение: с простоплеера пришлось перенести все в другое место, а вот количество песен пришлось оставить прежним. Если вдруг кому-то действительно будет жутко интересно, в чем сомневаюсь, то допишу еще с десяток песен, которые были на посвяте, но комментировать там мне особо нечего, а вообще - большая часть плейлиста - последние песни на моей страничке вконтакте)

В общем, вышел такой своеобразный почти что фанмикс) Я к нему даже иллюстрацию приложу, когда люди-фотографы выложат побольше фото, коих пока мало.



Немного о



Довольно мало о



Немного о



Совсем чуть-чуть о



Капля о



Небольшая история, связанная с песней, ну и чуть-чуть о



Пара слов о



Немного о



Чуть-чуть о



Пара строк о



Про личные жалкие подобия синестезий, проблемы с памятью и другую песню



О тех неприличных вещах, которые мне хочется делать при прослушивании, и о том, кто должен петь эту песню



Несколько слов о



И никтоо не уууслыыышииит...



О том, что это за песня на самом деле



О предназначении, грустных милых песнях и отсутствующих логических связях




На этом, наверное, можно закончить, хотя конечно же песен на этом посвяте было в десять раз больше, и по сути все они были настолько прекрасны, что аж щемит в груди. Хотя кому я вру, если у меня щемит в груди, то я иду ко врачу, а песни просто приятно было слушать. Собственно, кто со мной на посвят в следующем году?) Ай-да, приезжайте-доезжайте, можете даже из Красноярска)))

@темы: психологические выходные, психологические будни, люди-человеки

08:55 

All get what they want. They do not always like it...
Легла в пять сегодня. В процессе предыдущих попыток лечь спать смотрела Эрику. Собственно, это нельзя считай причиной незасыпания. просто "раз уж - то все равно".
Нахожу данный сериал отличным подобием психотерапевтической практики. Со своими фантастическими коррективами, разумеется, но сам пример - очень неплох. Надо его Полиночке посоветовать, на какую бы кафедру она ни направилась.


@темы: киношное, психологические будни

13:17 

О развитии общества, религии и свободной воле (точнее, ее отсутствии)

All get what they want. They do not always like it...
Помнится мне, обсуждали мы с Рольфом философские аспекты всего-всего. В том числе дошли и до развития общества с точки зрения взглядов на религию в целом, то есть на возможное существование Бога, каким бы он ни был (пусть таким, каким он описан в любой из мировых религий или же совершенно не антропоформным, имеющим волю или действующим в рамках законов, любым).
Рольф, как сейчас помню, утверждал, что на его взгляд сейчас изменилось отношение людей в Богу в целом, так как "общество по сути взрослеет как ребенок, то есть Бога оно воспринимает как реального отца. В детстве отец есть все и он всемогущ, потом ребенок врослеет и понимает, что не всемогущ, а в один прекрасный момент отец говорит ребенку: "Все, ты достаточно взрослый, ты можешь сам принимать решения"". То есть, по сути, Рольф утверждает, что человек получил свободу воли как таковую, причем получил, получается, из-за того,что так долго прожил и таки "дорос". По сути, это противоположный взгляд на теорию рекапитуляции (о которой я сейчас слушаю на паре, почему и вспомнила).

Думаю, даже доказывать, что все вышесказанное есть бред и ересь - бессмысленно, ибо понятно оно и без доказательств.
Я не верю в свободную волю. К сожалению, я просто не могу, хотя иногда и хотелось бы.

Огромное количество обстоятельств по сути приводит тебя к тому, что ты делаешь сейчас. При этом не стоит искать здесь лазейки в стиле "это не я, это все само так вышло, потому что иначе быть не могло", хотя опять же может очень хотеться. Отсутствие свободной воли не означает отсутствие воли как таковой. Просто на волю всегда есть огромное влияние с некоторых сторон. Свободная воля могла бы существовать лишь при отсутствии какого бы то ни было влияния, что маловозможно даже в теории.
Ты совершаешь выбор. Да, он всегда на чем-то основан. Обычно выбор как таковой - волевое решение (это лучший случай, конечно, я понимаю, ибо иногда выбор - отсутствие волевого действия, что плохо почти всегда, по крайней мере насколько я могу себе это представить). Но говорить, что выбора нет, потому что у тебя есть предпосылки выбрать что-то одно или другое - ну что за ерунда?
Лично я очень не люблю, когда собственный выбор люди сваливают на обстоятельства, ситуацию или других людей. Потому что это неправда. Выбор - всегда выбор, что бы на человека ни влияло. Если он поддается тому или иному влиянию - это тоже выбор. Собственно, я против предопределенности как таковой, тем более против предопределенности как понятия, которое может характеризовать человеческие поступки. В этом плане, как мне кажется, бихевиоризм ошибается. Реакция на один и тот же стимул может быть мало того что индивидуальна, она у одного и того же человека может меняться в зависимсоти от огромного количества обстоятельств.
Если человек и представляет собой биологический механизм, то это механизм совершенный. Он не просто реагирует на стимулы извне, некоторые действия и поступки исходят изнутри. Когда механизмы дойдут до такой степени развития, человек сможет стать тем самым Богом. Пока - он лишь человек.

Мне очень нравится, что мои предметы толкают меня на интересные для меня размышления обо всем на свете, а при этом данные размышления все еще остаются в рамках предметов, потому что их можно обосновать с точки зрения тех научных концепций, которые мы проходим.

@темы: психологические будни

00:57 

Совсем немного о бессмысленном притворстве

All get what they want. They do not always like it...
Когда люди пытаются казаться лучше, чем они есть, это естественно. Когда они пытаются казаться просто другими - это глупо.
Вы можете намеренно изменять почерк, добавляя в него округлости, красивости и всяческие завитушки, вы можете скудность речи заменять обилием литературных приемов, сложных околонаучных и научных слов и выражениями на латыни, можете вместо излишне открытого человека, стремящегося на каждого собеседника вывалить всю ту кашу, что копится у вас в голове, сделать себя излишне закрытым, строгим и молчаливым, а можете и наоборот. Вы можете делать с собой и своим образом огромное количество вещей, покрывать себя сотнями кривых масок, укутывать в миллиарды серых драпировок, скрывающих истинных вас.
Только вот - банальный и смешной факт - все эти драпировки и маски в лучшем случае не сделают вас менее неказистым. В худшем же - вы будете выглядеть не только уродливым, но и смешным, и жалким.
Эта сумма впечатлений, которые задрапированные вы будете производить на людей, по своему эффекту почти что убийственна, пусть и долететь до вас эта убийственность сможет постепенно.

Пытайтесь аккуратно гримировать себя, смягчая свой образ и поведение, делая его намеренно приятнее для окружающих, которые с вами общаются, заменять драпировки искусной одеждой из дорогих тканей, коими могут быть не почерпнутые отовсюду жалкие обрывки знаний, а конкретные, фундаментальные познания в той или иной области, которые вы будете впихивать в себя самостоятельно, а не по долгу работы или учебы. Пытайтесь казаться именно лучше, чем вы есть.
Но не пытайтесь присваивать себе чужие уродства, когда у вас есть свои. А они у вас есть. Они есть у каждого.

@темы: психологические будни, проходите мимо, здесь философствуют, люди-человеки

23:00 

All get what they want. They do not always like it...
Господи, если можно сделать в какой-нибудь игре персонажа, менее похожего на реальный прототип, то его всегда создаю я.
То есть я даже стараюсь сделать все наоборот - вот эта прическа, вот такие глаза, макияж такой, другой или вообще без него, одежду такая, даже расцветка нужная, губы, нос, телосложение... И вы никогда не узнаете, кто это должен быть, если я вам не скажу ><
Ну и ладно. Зато я их узнаю! xD

Это я так отдыхаю от прочтения сразу трех книжек по психологии и прочих больших нагрузок)

@темы: игровое

охота на сны

главная