• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:28 

All get what they want. They do not always like it...
То, что обычно происходит со мной весной, внезапно взяло и случилось осенью. И какой-то пипец, потому что осенью я с этим справляться совершенно не умею, потому что все способы, которые я знаю, очень четко связаны именно с весной.
Надо придумать что-то осенне-зимнее. Украсить комнату, купить больше свечей и подсвечников, объесться витаминок и пить много какао или теплого молока с печеньками.
Но все это можно сделать только при наличии нормального времени, в которое можно будет посидеть в расслабляющей обстановке и уснуть. А уснуть я сейчас не могу, потому что: коллоквиум (сдан), раз монография, два монография, реферат по аспектам, перевод, подготовка к курсовой, подготовка к экзаменам и зачетам, куча всякой фигни, мини-самостоятельные по клинике и вообще клиника, какая-то полная жопа и все в этом духе.
И в общем, витаминки, сон и ноотропы.

@темы: психологические будни

23:06 

All get what they want. They do not always like it...
Люблю тесноту этого мира, она забавная и в некоторой степени умилительная. Особенно забавно, когда люди, с которыми эта теснота встречается, ни о чем не подозревают, а ты сидишь в стороне и смеешься)

@темы: люди-человеки

03:03 

О не совсем человеках

All get what they want. They do not always like it...
Казалось бы, сначала человек не перестает вести себя как идиот, хотя по всем канонам должен бы уже повзрослеть и начать идиотить по-другому. Но такое случается, правда ведь? Да и пить пиво или что-нибудь еще в компании друзей - совсем не ужасно, вполне себе нормальный поступок. Потом ты как-то сам собой начинаешь курить, потому что в компании твоих друзей это норма, и уже все равно, чем дышать - прокуренным другими воздухом или дымом от собственных сигарет. Ну и можно еще не прислушиваться к советам, попыткам достучаться и крикам со стороны других людей о том, что есть вещи, которые делают тебя хуже, чем ты мог бы быть, начиная от внешних признаков - лишнего веса, например, и заканчивая манерой речи и конкретными аспектами в поведении.
Без последнего, конечно, никуда.
А в сумме мы получаем человека-говно, вот из всех этих по одиночке не слишком значимых признаков.

И вот просто интересно - был ли первым шагом идиотизм не по возрасту (ака инфантилизм) или даже без него компания свела бы в такое состояние, но чуть медленнее?
Ибо все равно свелось бы, рано или поздно. Потому что если есть физиологические и генетические предпосылки, то только идеальная среда, включая окружение, может помочь преодолеть их. А идеальная среда - явление крайне редкое.

И как-то в целом неприятно.
Но лучше уж так, чем считать приятным говно.

@темы: люди-человеки, нелюди

19:02 

Шока и ужаса пост

All get what they want. They do not always like it...
Внезапно обнаружила, что то, что вызывает отторжение у меня и моих знакомых в описании Лизы Аррин и ее сына (то есть кормление мальчика грудью [прилюдно] в уже взрослом возрасте [допустим, ему не больше 7]), нное и весьма большое количество современных матерей считают чуть ли не естественным, нормальным и замечательным как для ребенка, так и для самой матери. И вот только не спрашивайте, как я это обнаружила.
И как бы боже мой. Я в шоке, честно говоря. Грудное вскармливание - это, конечно, замечательно, но если вы утверждаете, то чего можно кормить столько, сколько хочет мама и ребенок, то есть хоть до 5 лет, хоть больше - это уже какое-то сумасшествие, укрепление у ребенка инфантильных паттернов поведения на очень и очень долгое время и как бы я даже слова подходящего подобрать не могу. Некоторым еще кажется, что когда ребенок "в шутку кушает сисю", это смешно - мол, лезет и через футболку лижет грудь, ах какая прелесть.
В общем, бог мой, женщины, вы в своем уме?
P.S. Молодые и не очень молодые матери начинают меня пугать.
запись создана: 15.11.2012 в 18:58

@темы: люди-человеки

13:58 

All get what they want. They do not always like it...
zadolba.li/story/9678

Люблю, конечно, такие истории.
Люди вообще очень забавные.
Сначала ты, скрывая истинное свое отношение к происходящему, играешь из себя няшу, которую все устраивает, лишь ради того, чтобы как-нибудь иметь право повести себя так, как ведут себя те, чье мерзкое нытье тебя раздражает. А когда ты узнаешь, что мерзкое нытье раздражает и других людей, то почему-то удивляешься. Как так, почему это они не хотят притворяться, что им не все равно?
Удивительное рядом, право.

@темы: люди-человеки

04:33 

All get what they want. They do not always like it...
Перевела аннотацию к статье.
Чувство усталости такое, словно уже всю статью закончила.
P.S. Больше половины введения уже переведено. Осталось всего две с половиной страницы по два столбца на каждой.
запись создана: 31.10.2012 в 03:00

@темы: психологические будни

22:03 

Первый белый день

All get what they want. They do not always like it...
Проснулась сегодня от чувства белого. Оно залезало в окно, отражалось от стен и всячески нападало на мою кожу, не закрытую одеялом. Волшебная сказка о превращении осени в зиму. Рядом - плед, горячий мятный чай, горячие же бутерброды с сыром и мясом, а вечером - горящие свечки. И игра в снежки, конечно же.
Пришлось одеться целиком в зимнюю одежду Димы: спортивные штаны-леггинсы, теплые штаны, которые не спадали лиь за счет резинки этих леггинсов, теплые камуфляжные штаны, затянутые где-то под грудью, футболка, водолазка и теплая флисовая кофта, Димины же перчатки и Димина теплая куртка. Ну и мои merrell winterbelle, которые уже приехали, как раз вовремя) Они чудесные и няшные в лучшем смысле этого слова, у меня при их виде, по крайней мере, именно это слово и вылетает изо рта. Милые пушистики. Как будто домашние животные, честное слово, постоянно хочется их гладить.
Смотреть на чудесные ботинки
Играть в снежки - это восхитительно. Мокрый, липкий снег, прилипающий к перчаткам, шапке и лицу , попытки (довольно удачные) попасть в Диму и ужасное ожидание ответной мести))) Периодические попытки поскользнуться и упасть на любом участке и гигантский ком снега, опустившийся (с Диминой помощью, конечно) мне на голову с гигантской силой и развалившийся на десяток мелкокомочков.
Чудеснейший, восхитительнейший день. Замечательный.
В такие дни я учусь чувствовать.

@темы: люди-человеки

20:10 

All get what they want. They do not always like it...
Вернулась домой почти в восемь >< Даже то, что я, по своему любимому методу, моргнула и вырубилась минут на пять на последней паре, уйдя в красочные движущиеся картинки, это не спасло от усталости( А потмо еще посидела на кафедре. Зато! Зато!
Угадайте, у кого есть тема для курсовой?)
Думаю, все это бегание туда-сюда и сидение там и там стоило этого) Пойду устанавливать заново планшетник, читать книжки и играться в игры, заодно буду вдохновляться на Дару.

@темы: ролевое, психологические будни, игровое

02:40 

Поток сознания

All get what they want. They do not always like it...
Мне сегодня прекрасным образом описали, как я себя веду, когда веду себя нехорошо: "Вся такая бебебебебе". Ну чудесно же, по-моему, нет?
В любом случае, бебебебебе у меня случается не чаще раза в две недели, а то того реже, да и длится в сумме часа полтора и излечивается в нной степени принятием вкусного чая, шоколадки или хорошо прожаренного мяска внутрь.

Прекрасно понимаю, что в 100% случаев когда ты жалуешься на человека или проблемы, которые человек тебе создает (обычно там всегда присутствуют люди, хотя в теории можно и без них), то нная часть недовольства имеет причиной что-то внутри тебя, а не само человек, его поведение и прочее. Нность части, конечно, всегда различна, но... Самый долгий путь от сваливания вины на все и всех к принятию нности (причем весьма себе огромной на тот момент) части у меня длился около года. С тех пор - максимум неделю. Прогресс прямо-таки на лицо.

Гиппенрейтер выпустила чудесную книжку "У нас разные характеры, как быть?". Учитывая, сколько всякой разной штуки про память, мышление и прочие психологические штуковины я читала на тот момент, до характера мне просто так было бы не добарься( А тут - рраз и буквально за пару часов прочитала от корки до корки. Как всегда прекрасно, жизненные примеры, понятный и приятный язык. Собственно, помогает в вещах, описанных во втором абзаце данной записи.
Прибавка к вышесказанному - просмотр за последние месяца... мм... хи-хи, за последние месяцев шесть или даже больше (почему-то эти месяцы прекрасно компануются в два, а то и в один в моем сознании) трех фильмов с Эммой Стоун навел меня на мысль, что Эмма эта очень даже ничего, эта мысль заставила меня вспомнить о Джуно Темпл, Джуно - об Имоджен Путс, а все это вместе - о ролевых.
Итог: Смит, бойся. И я даже не шучу, серьезно бойся, у меня тут намечается свободное время между чтениями, учебой и разговорами с людьми...

Дополнение ко второму абзацу - иногда нность части проблемы и даже осознанность этой нности и твои попытки что-то как-то сгладить и изменить нихрена не дают. Тогда - уж извините, но еще больших усердий в попытках я, наверное, прикладывать все-таки не буду, ибо их нужно тратить на все и всех, а не на одного человека, на которого мне по-хорошему вовсе наплевать или где-то около. В данной ситуации моя цель переменится с "сделать так, чтобы всем было комфортно" на "сделать так, чтобы было комфортно мне". Здоровый эгоизм позволяет сохранять благодушное эмоциональное состояние и психическое здоровье, вы ведь в курсе?

Будучи на дебаркадере в субботу, познакомилась с девочкой, которая занимается с каким-то там чуваком, и все вместе они занимаются каким-то там жалким подобием психологии. Это меня всегда смешило, честное слово. Сначала ты учился там-то, потом там-то, сейчас ты пытаешься говорить о психологии как человек, который в этом разбирается, но ты вообще учился на психолога? Нет. Четыре типа характера? Давайте еще в темпераментам вернемся, чего это мы. О-о-о, это учит что как куда, ты сможешь определять характеры людей, поймешь, там ты работаешь или не там, то, другое, третье... Это все, на самом деле, совершенно реальные вещи. Это если честно говорить. Этим, в идеале, занимаются HR-овые психологи и им подобные люди (кем себя и позиционируют эти люди, судя по всему понимающие в психологии что-то в стиле "оо, ну личность, ну характер, ну это у людей"). Но честно, я столько раз слышала это от всяких подобий психологических сект >< Куча ереси про свободу личности и просто свободу, про отношения с людьми, которые должны быть похожими чуть ли не на отношения ангела и ангела (а то и Бога и Бога), потому что в отношениях этих - тадам! - не может быть эгоизма, а: ревность это эгоизм, желание что-то получить от человека это априори эгоизм, любая ситуация, когда отдаешь не ты, а тебе попадает по факту под эгоизм и вообще аж жить страшно. Ожидать от человека верности нельзя, потому что это ограничивает его свободу, то, что ты к нему что-то там как-то чувствуешь его ни к чему не обязывает (что правда, конечно, но), а если он вроде как тоже что-то там чувствует и даже утверждает, что чувствует то же самое, но ведет себя совершенно противоположным образом, то это опять же твой требовательный эгоизм, который надо заткнуть куда подальше, ибо человек по-прежнему не обязан тебе ничего давать, что бы он там сам ни наговорил. Чудесная картина, по-моему. Еще в этом разговоре было что-то про многим известный сериал Lie to me, и "у нас то же самое, только в реальности" >< В общем я мило улыбалась, кивала и планировала сбежать как можно скорее *_*

Вроде бы поток закончился, можно и спать пойти)

@темы: психологические будни, поток сознания, люди-человеки, книжное

21:06 

Немного о личном

All get what they want. They do not always like it...
В конце концов, должен же этот чертов дневник содержать что-нибудь личное?) Моральным эксгибиоционизмом я по-прежнему не намереваюсь заниматься, это скорее рассуждения ради лучшего понимания действительности мною же, мне всегда помогало.
Собственно, пока я писала фразу выше, я уже успела подумать все мысли, которые можно было думать, полагаю, что проблема почти решена, всем спасибо за внимание)

@темы: люди-человеки

20:58 

Easy A

All get what they want. They do not always like it...
Бог мой, вот насколько я не люблю американские тупые комедии и до жалкого комичные ситуации, но Easy A - это милый фильм, по крайней мере пока *_* Оо, эти попытки правильно кричать, имитируя секс - это восхитительнейше чудесно.

@темы: киношное

12:26 

психологи шутят

All get what they want. They do not always like it...

или почему я иду на психофизиологию, а не на психотерапию

@темы: психологические будни

23:00 

All get what they want. They do not always like it...
Господи, если можно сделать в какой-нибудь игре персонажа, менее похожего на реальный прототип, то его всегда создаю я.
То есть я даже стараюсь сделать все наоборот - вот эта прическа, вот такие глаза, макияж такой, другой или вообще без него, одежду такая, даже расцветка нужная, губы, нос, телосложение... И вы никогда не узнаете, кто это должен быть, если я вам не скажу ><
Ну и ладно. Зато я их узнаю! xD

Это я так отдыхаю от прочтения сразу трех книжек по психологии и прочих больших нагрузок)

@темы: игровое

00:57 

Совсем немного о бессмысленном притворстве

All get what they want. They do not always like it...
Когда люди пытаются казаться лучше, чем они есть, это естественно. Когда они пытаются казаться просто другими - это глупо.
Вы можете намеренно изменять почерк, добавляя в него округлости, красивости и всяческие завитушки, вы можете скудность речи заменять обилием литературных приемов, сложных околонаучных и научных слов и выражениями на латыни, можете вместо излишне открытого человека, стремящегося на каждого собеседника вывалить всю ту кашу, что копится у вас в голове, сделать себя излишне закрытым, строгим и молчаливым, а можете и наоборот. Вы можете делать с собой и своим образом огромное количество вещей, покрывать себя сотнями кривых масок, укутывать в миллиарды серых драпировок, скрывающих истинных вас.
Только вот - банальный и смешной факт - все эти драпировки и маски в лучшем случае не сделают вас менее неказистым. В худшем же - вы будете выглядеть не только уродливым, но и смешным, и жалким.
Эта сумма впечатлений, которые задрапированные вы будете производить на людей, по своему эффекту почти что убийственна, пусть и долететь до вас эта убийственность сможет постепенно.

Пытайтесь аккуратно гримировать себя, смягчая свой образ и поведение, делая его намеренно приятнее для окружающих, которые с вами общаются, заменять драпировки искусной одеждой из дорогих тканей, коими могут быть не почерпнутые отовсюду жалкие обрывки знаний, а конкретные, фундаментальные познания в той или иной области, которые вы будете впихивать в себя самостоятельно, а не по долгу работы или учебы. Пытайтесь казаться именно лучше, чем вы есть.
Но не пытайтесь присваивать себе чужие уродства, когда у вас есть свои. А они у вас есть. Они есть у каждого.

@темы: психологические будни, проходите мимо, здесь философствуют, люди-человеки

13:17 

О развитии общества, религии и свободной воле (точнее, ее отсутствии)

All get what they want. They do not always like it...
Помнится мне, обсуждали мы с Рольфом философские аспекты всего-всего. В том числе дошли и до развития общества с точки зрения взглядов на религию в целом, то есть на возможное существование Бога, каким бы он ни был (пусть таким, каким он описан в любой из мировых религий или же совершенно не антропоформным, имеющим волю или действующим в рамках законов, любым).
Рольф, как сейчас помню, утверждал, что на его взгляд сейчас изменилось отношение людей в Богу в целом, так как "общество по сути взрослеет как ребенок, то есть Бога оно воспринимает как реального отца. В детстве отец есть все и он всемогущ, потом ребенок врослеет и понимает, что не всемогущ, а в один прекрасный момент отец говорит ребенку: "Все, ты достаточно взрослый, ты можешь сам принимать решения"". То есть, по сути, Рольф утверждает, что человек получил свободу воли как таковую, причем получил, получается, из-за того,что так долго прожил и таки "дорос". По сути, это противоположный взгляд на теорию рекапитуляции (о которой я сейчас слушаю на паре, почему и вспомнила).

Думаю, даже доказывать, что все вышесказанное есть бред и ересь - бессмысленно, ибо понятно оно и без доказательств.
Я не верю в свободную волю. К сожалению, я просто не могу, хотя иногда и хотелось бы.

Огромное количество обстоятельств по сути приводит тебя к тому, что ты делаешь сейчас. При этом не стоит искать здесь лазейки в стиле "это не я, это все само так вышло, потому что иначе быть не могло", хотя опять же может очень хотеться. Отсутствие свободной воли не означает отсутствие воли как таковой. Просто на волю всегда есть огромное влияние с некоторых сторон. Свободная воля могла бы существовать лишь при отсутствии какого бы то ни было влияния, что маловозможно даже в теории.
Ты совершаешь выбор. Да, он всегда на чем-то основан. Обычно выбор как таковой - волевое решение (это лучший случай, конечно, я понимаю, ибо иногда выбор - отсутствие волевого действия, что плохо почти всегда, по крайней мере насколько я могу себе это представить). Но говорить, что выбора нет, потому что у тебя есть предпосылки выбрать что-то одно или другое - ну что за ерунда?
Лично я очень не люблю, когда собственный выбор люди сваливают на обстоятельства, ситуацию или других людей. Потому что это неправда. Выбор - всегда выбор, что бы на человека ни влияло. Если он поддается тому или иному влиянию - это тоже выбор. Собственно, я против предопределенности как таковой, тем более против предопределенности как понятия, которое может характеризовать человеческие поступки. В этом плане, как мне кажется, бихевиоризм ошибается. Реакция на один и тот же стимул может быть мало того что индивидуальна, она у одного и того же человека может меняться в зависимсоти от огромного количества обстоятельств.
Если человек и представляет собой биологический механизм, то это механизм совершенный. Он не просто реагирует на стимулы извне, некоторые действия и поступки исходят изнутри. Когда механизмы дойдут до такой степени развития, человек сможет стать тем самым Богом. Пока - он лишь человек.

Мне очень нравится, что мои предметы толкают меня на интересные для меня размышления обо всем на свете, а при этом данные размышления все еще остаются в рамках предметов, потому что их можно обосновать с точки зрения тех научных концепций, которые мы проходим.

@темы: психологические будни

08:55 

All get what they want. They do not always like it...
Легла в пять сегодня. В процессе предыдущих попыток лечь спать смотрела Эрику. Собственно, это нельзя считай причиной незасыпания. просто "раз уж - то все равно".
Нахожу данный сериал отличным подобием психотерапевтической практики. Со своими фантастическими коррективами, разумеется, но сам пример - очень неплох. Надо его Полиночке посоветовать, на какую бы кафедру она ни направилась.


@темы: киношное, психологические будни

00:43 

Песни посвята

All get what they want. They do not always like it...
Тут лишь малая часть, зато с моими комментариями!) И у меня тут открытие, что простоплеер дает слушать не более 15 песен в день, поэтому я максимально сократила список. Если что, для прослушивания у вас есть контакт, а названия вам видны) Дополнение: с простоплеера пришлось перенести все в другое место, а вот количество песен пришлось оставить прежним. Если вдруг кому-то действительно будет жутко интересно, в чем сомневаюсь, то допишу еще с десяток песен, которые были на посвяте, но комментировать там мне особо нечего, а вообще - большая часть плейлиста - последние песни на моей страничке вконтакте)

В общем, вышел такой своеобразный почти что фанмикс) Я к нему даже иллюстрацию приложу, когда люди-фотографы выложат побольше фото, коих пока мало.



Немного о



Довольно мало о



Немного о



Совсем чуть-чуть о



Капля о



Небольшая история, связанная с песней, ну и чуть-чуть о



Пара слов о



Немного о



Чуть-чуть о



Пара строк о



Про личные жалкие подобия синестезий, проблемы с памятью и другую песню



О тех неприличных вещах, которые мне хочется делать при прослушивании, и о том, кто должен петь эту песню



Несколько слов о



И никтоо не уууслыыышииит...



О том, что это за песня на самом деле



О предназначении, грустных милых песнях и отсутствующих логических связях




На этом, наверное, можно закончить, хотя конечно же песен на этом посвяте было в десять раз больше, и по сути все они были настолько прекрасны, что аж щемит в груди. Хотя кому я вру, если у меня щемит в груди, то я иду ко врачу, а песни просто приятно было слушать. Собственно, кто со мной на посвят в следующем году?) Ай-да, приезжайте-доезжайте, можете даже из Красноярска)))

@темы: психологические выходные, психологические будни, люди-человеки

00:54 

All get what they want. They do not always like it...
Простоплеер отказывается со мной сотрудничать, посему запись о песнях посвята я переношу на завтра, ибо хочу спать и мне лень искать новые ссылки)

21:31 

All get what they want. They do not always like it...
И я все-таки поняла, почему мне так нравятся неофициальные посвяты. Дело не в общей движухе и играх, знакомствах с новыми людьми и чем-то там еще. Я готова ездить туда регулярно исключительно ради возможности сидеть в лесу у костра и петь песни или слушать песни, пытаясь вспомнить слова или узнавая новые для себя. Мне очень не хватает такого в обычной жизни - ни костра, ни песен под гитару, ну что за дела - поэтому раз в год я готова поехать за этим хоть на край света.

@темы: психологические будни

18:34 

Немного о влиянии людей друг на друга + о необходимости наказаний

All get what they want. They do not always like it...
Иногда меня несколько обижает, что некоторые мои качества или элементы поведения люди приписывают моему общению с кем-то и влиянию этого кого-то на меня, причем влияние всегда пренепременно отрицательное.
Мол, я становлюсь циничнее, жестче, а иногда и более жестокой, начинаю слишком много придираться ко всему и прочая и прочая. Только вот люди почему-то не учитывают, что они знают меня совсем недолго и видели проявления моего характера далеко не во всех ситуациях.

Бесспорно, другие люди на меня влияют, иначе какой же из меня прилично социализировавшийся человек? Безусловно, я тоже влияю на некоторых людей. Безусловно, иногда и в ту, и в другую сторону влияние бывает отрицательным, но - ведь и положительным тоже. И все-таки, это было немного не то, о чем я хотела написать изначально.

Мне в целом не нравится, что когда человек что-то критикует, даже имея на то основания, то это априори считается нехорошим и даже неприличным, потому что мол способно кому-то испортить настроение, атмосферу, да и вообще, какая разница, если никто не умер, что называется. Мне этого не понять. Для меня не существует этого разделения в стиле "умер/не умер", для меня существует разделение "выполнил то, что обязан был выполнить/не выполнил", и если человек взялся что-то делать и не выполнил - вполне логично, что он должен понести заслуженное наказание. Как минимум - вербализованное недовольство окружающих. Как максимум (это если речь идет об обычных человеческих лажах) - материальное наказание в той или иной форме. И все эти "ну не надо, ну это лишнее, ну кто-то расстроится" - а почему этот кто-то не должен расстраиваться, объясните мне? Налажал - отвечай за то, что сделал.

Если что, принцип "не нравится, как сделали - сделай лучше" мне совершенно отвратителен. Им пользуются в свою защиту и в защиту окружающих опять же те люди, которые всячески стремятся избегать конфликтов, как мне кажется, то есть даже им может не все нравитсья в происходящем, но вступать в конфликт по их мнению - себе дороже. А ведь ничерта не дороже. Просто конфликты бывают разные, не так ли? Можно подойти к человеку и наорать на него матом за то, что он криворукий, после чего гордо удалиться, ничего не выслушивая, а можно просто подойти, сказать, что вот здесь вот была лажа, проконтролируй, чтобы ее больше не было, а я проконтролирую тебя, и мы все будем счастливы. Второй вариант, конечно, пожестче выглядит в реальности, нежели в описании, но отношение к человеку как к человеку и к человеку как исполнителю для меня всегда различно. Друг всегда друг, но если он обещал что-то сделать и подвел - он налажал и это нельзя просто так спустить с рук. То же самое относится и к любому другому человеку любой степени близости. Да, из-за дружбы или близкого родства "наказания" часто надо смягчать, ибо как ни крути, равны не все для всех, но даже смягчение наказания не означает его отсутствия. Потому что я верю в силу перемежающихся отрицательных и положительных подкреплений в нужный момент. Не должно быть одного без другого. Такая система работать не будет, потому что если за твою лажу тебе ничего не делают, то это означает лишь, что лажать тебе можно неограниченное количество раз. А это ведь неправда, не так ли?

Люблю абстрактно описывать конкретные ситуации.

@темы: люди-человеки, проходите мимо, здесь философствуют

охота на сны

главная